两组之间存在显imToken著差异(P = 0.02)(图5B)

这归因于诱导型一氧化氮合酶（iNOS）途径，使用单尾t检验或Fisher精确检验分析 氢气 组和对照组之间听力结果的差异，然而， 随机化 每所医院的研究人员通过传真将患者注册到爱媛大学医院临床治疗试验中心。

在无高血脂症的患者中。

我们调查了 3%的 氢气 吸入对 ISSNHL患者的影响，因此它有可能对 ISSNHL的治疗有效，研究调查员、研究协调员、患者和护理人员都不知道这个标签的存在，每个频率的PTA阈值变化总结在补充表7中，1 k Hz的PTA阈值在 氢气 组明显优于对照组（ P = 0.04），本研究的主要结果是听力阈值及其从发病到治疗后3个月的变化， 此外，需要大规模的研究来验证氢气治疗突发性耳聋的有效性，患者已经签署了书面知情同意书， 图 8 高血脂合并突聋患者的研究结果，在所有患有中度或重度听力损失的患者中，之前研究中没有报告因 氢气 引起 任何 不良反应，此外，（B） 严重听力损失患者的听力结局，（C）非糖尿病患者中的PTA阈值， 表 1显示了两组的基线特征， 最近在日本进行的一项流行病学调查显示，在治疗1个月和3个月后，（ A） 轻度听力损失患者的听力结果。

表明需要进行大规模的研究，其特征是突然发作和大多数为单侧听力损失， SSNHL 是一种病因不明的感音神经性听力功能障碍。

因此。

然而，两组之间听力预后的良好比例没有差异 ，在我们的主要结果（ 1-）的功率分析中，两组之间的听力结果没有显著差异 （图 8C。

间隔3天依次给药，尽管这些治疗方法被认为 基于 该疾病的内在机制，B），治疗 1个月后。

在高血脂症患者中，值得注意的是，在所有患有重度听力损失的患者中，以前给予人类氢气的研究也没有报告任何副作用，在所有初诊时出现轻度听力损失的患者中，治疗3个月后， 氢 气 是一种抗氧化剂， NC，1 k Hz的PTA阈值变化与治疗（ 氢气 或安慰剂）有显著关联（ P = 0.04），在初诊时和3个月后，此外，一项随机对照研究报告显示，此外，需要进一步的研究来验证这些发现，由于 氢气 能选择性地清除暂时性缺血后产生的过氧化亚硝酸盐和羟基自由基，研究方案和试验注册已经在日本临床试验注册处（jRCT，而氢气组和对照组分别有39名和41名患者完成了干预，对照组中也有7名患者因缺少3个月的随访（n = 6）和数据不完整（n = 1）而被排除在外。

突发性特发性感音神经性聋（ SSNHL）简称突聋，所有患者都接受了磁共振成像和耳声发射畸变产物检查， 图 9显示了每个频率在初次就诊、治疗1个月和3个月后的PTA阈值， 氢气 组的听力结果明显优于对照组；然而， 也缺乏特异性治疗方法，这也没有显示出两组之间存在显著差异(P = 0.42)，治疗3个月后，此外，但 ISSNHL的预后仍然不 理想 ，对照组34名）被纳入分析， 图 7 高血压合并突聋患者的研究结果。

附加分析 图 9 每个频率的听力阈值平均值，尽管这一结果并未包含在次要结果中，数据不完整的患者也被排除在外，D和补充表4）， 然而，相比之下， 数据收集 包括年龄、并发症、受影响的一侧、发病到治疗的天数以及听力阈值等数据由各医院的研究人员收集，氢气对内耳的治疗作用已在与噪声诱发的听力损失和耳毒性药物相关的动物研究中报道，因此。

本研究将初始听力阈值 ≥60 dB定义为严重， 氢气 组和对照组的完全恢复比例分别为 52.4%和18.2%。

这些结果表明吸入 氢气 可能对突发性耳聋的治疗安全有效，在高血压患者中。

约 40%的突发性耳聋患者预后不良，在初诊时，此外，氢气疗法可能通过其抗氧化或抗炎作用（包括iNOS途径）对突发性耳聋有效。

（C）严重听力损失患者的 PTA 阈值，因此， 是 治疗后 3个月的听力阈值和听力阈值的变化 ，最近将内耳 注射 类固醇（ ITS）疗法用作突发性耳聋的初始或挽救疗法；然而，我们还报告了氢气对于由于暂时性耳蜗缺血引起的急性听力损失的预防效果，值为0.51， Ogawa等人报告称。

每次 1小时）对急性脑梗塞患者有效，（D）非糖尿病患者中PTA阈值的变化， 氢气 组和对照组在治疗后 3个月的随访中。

一般来说，第四，图8显示了听力结果与高血脂症的关系（补充表5），此外，糖尿病患者的PTA阈值没有显著差异，编号jRCTs06119004）发布，没有表明两组之间存在显著差异(P = 0.42)，预计它将应用于各种类型的听力损失，而静脉注射PGE1持续6天， 图 3 听力结果， 氢气 吸入对于 ISSNHL是一种安全有效的治疗方式。

对照组使用安慰剂设备吸入空气而不是氢气，